Observação: As recomendações do grupo de trabalho são atualizadas continuamente. No momento em que você ler este documento, as recomendações poderão ter sido alteradas. Todos os dias, a mídia popular e científica é inundada com novas recomendações de saúde; o problema é decidir quais são eficazes. Para nos orientar, diversas organizações profissionais e acadêmicas foram criadas para revisar criticamente as pesquisas e produzir diretrizes baseadas em evidências para o manejo e a prevenção de doenças. Diversas organizações confiáveis utilizam métodos de revisão sistemática ( Capítulo 5 ) para produzir diretrizes clínicas preventivas que estão disponíveis online:
O Livro Vermelho do Royal Australian College of General Practitioners – Como diferentes grupos de trabalho usam classificações diferentes para resumir suas conclusões, um grupo de trabalho internacional propôs o sistema de classificação GRADE , que está ganhando força como um sistema de classificação comum. 24, 25 De acordo com esse sistema , as recomendações serão classificadas como fracas ou fortes com base na qualidade da evidência e a favor ou contra a intervenção com base no equilíbrio de riscos e benefícios, enquanto a qualidade da evidência subjacente a essa conclusão é julgada como alta, moderada, baixa ou muito baixa.
A enorme quantidade de evidências representa um desafio, fazendo com que as recomendações de revisões sistemáticas de terapias (como a Colaboração Cochrane 26 ) nem sempre sejam seguidas, e terapias comprovadas às vezes não sejam aplicadas ao cuidado do paciente.
Uma série de estudos conduzidos na década de 1990 avaliou maneiras de incentivar os médicos a seguir diretrizes baseadas em evidências. Os resultados foram reunidos para produzir taxonomias de técnicas de mudança de comportamento na clínica e para orientar os usuários na seleção da melhor abordagem para seus objetivos, seja a mudança de comportamento do clínico ou do paciente, ou de políticas institucionais.